États généraux de la presse

 

Le droit à l’information fait partie de ces outils démocratiques en danger.

L’accès à l’information est un droit. Les pouvoirs politique et économique veulent faire de ce droit leur business privé ils veulent traiter l’information comme ils traitent la crise. Leur projet est de capitaliser l’information en la plaçant sous la haute protection de deux ou trois grands groupes, Des groupes bien actuels de presse quotidienne régionale exercent un monopole. Ils diffusent leurs titres sans aucune concurrence dans nombre de départements. L’information doit être diversifiée, pluraliste. Ces états généraux doivent être un vaste débat national, public, ouvert à tous. Pas un séminaire d’experts de connivence, d’économistes du même bord, de financiers et d’industriel intéressés par leurs parts de marché. La priorité doit être donnée à la qualité de l’information, pas à la rentabilité au détriment d’un certain type d’informations, celles relevant de la sensation, de l’émotion du superficiel, du bling bling.

Une entreprise de formatage de l’opinion se construit. Elle est l’inverse du choix à opérer pour la promotion de l’information. La presse et l’information doivent participer au débat public, pas à la fabrication de l’opinion. Développer une société de l’information fondée sur les valeurs démocratiques. Le pluralisme est d’importance constitutionnelle, pour que nul écart ne se creuse entre les textes fondamentaux de la république et la réalité du terrain. Des chartes déontologiques existent, mais elles ne sont pas appliquées.

Le nouveau média, Internet, en perpétuelle progression véhicule une somme considérable d’information qui dit-on !!! n’est pas vérifié, certifié. Ni plus ni moins que les information diffusées sur les média actuels. Un label devrait être mis en place pour certifier la véracité des informations délivrées par tous les médias.

De la même façon les systèmes de distributions adaptés aux missions qui sont les leurs : fournir au citoyen, en quelque lieu que ce soit du territoire, le ou les titres de son choix. Les états généraux de la presse écrite sont venus rappeler les enjeux économiques et sociaux de la distribution de la presse, et l’importance que revêt à cet égard le développement du portage à domicile si cher à mon cœur. « Voir mon billet »

http://papypoutousvincent.spaces.live.com/blog/cns!661C86463C86F804!2257.entry#comment

http://www.koreus.com/video/paperboy-inde.html

 

Les aides distribués par l’état pour aider le secteur de la presse sont accaparés par les éditeurs qui les utilisent pour se dispenser d’organiser leur processus de distribution. Certains éditeurs font appel depuis longtemps au portage à domicile qui leur permet de fidéliser leurs lecteurs, elle assure chaque jour une livraison avant 7 heures du matin. Pour autant, le modèle économique de cette activité est toujours fragile. En dépit de conditions de travail et de rémunération purement et simplement honteuses pour la plus part des travailleurs du secteur, utilisateur de main-d’œuvre humaines, et oui même les robots ne veulent pas faire ce travail, ou les tôliers n’ont pas encore trouvé de robot pour faire un travail semblable. Ils reçoivent pourtant des aides de l’état mais il se gardent bien d’en faire profiter des travailleurs notoirement surexploités. Ce qui explique que le portage ne soit, bien souvent, qu’une activité d’appoint. Certains journaux optent le statut de porteur salarié pour une meilleure organisation du travail, le repos hebdomadaire des salariés, réduire le turnover trop élevé directement lié aux mauvaises conditions de travail et à une faible rémunération. Développer fortement le portage à domicile, constitue une piste prioritaire pour une meilleure fidélisation du lecteur, et une importante source d’emplois,

mais à la condition, évidement, que ces emplois cessent de constituer une trappe à pauvreté.

((c;p

.